朝鮮日報：「過去の侵略で援助を受けておいて…韓国、ロシア制裁の遅延に対する批判
“과거 침략당해 원조 받아놓고…” 韓 러시아 제재 지연에 쏟아진 비판 (「過去の侵略で援助を受けておいて…韓国、ロシア制裁の遅延に対する批判)
https://n.news.naver.com/article/023/0003675489?ntype=RANKING
<朝鮮日報/2022.02.27>
[和訳]
韓国は米国の同盟国の中で唯一、対ロシア制裁への参加を留保していたが、24日、ロシアがウクライナに全面侵攻する直前になって制裁参加の意思を明らかにした。 その一方で、韓国は独自制裁には線を引いた。 米国や欧州諸国など国際社会が今後賦課する経済制裁を履行することを「制裁参加」と言ったのだ。 韓国政府の対処をめぐり米政府の元官僚たちは26日（現地時間）、米国声（VOA）放送のインタビューで「小心」「微温的」などの表現を使いながら批判した。
米国務省核拡散禁止担当副次官補を務めたマーク·パッツパトリック副次官補はこの日、「韓国の小心者で生ぬるい接近は、率直に言って恥ずかしいことであり、愚かな発言だ」と述べた。 彼は「韓国が米国の同盟国リストに目立つほど抜けているのは賢明ではないことだ」とし「これは恥ずかしくもある（shameful）。 なぜなら、韓国は（北朝鮮など）過去の侵略の被害者として、過去に大々的な援助を受け、そのようなことが再び起これば、そのような支援を受けるだろう」と述べた。
独自制裁の可否について朴秀賢（パク·スヒョン）青瓦台国民疎通首席は前日のラジオインタビューで「私たちが独自に何ができる時代ではない」とし「米国と欧州が制裁をすれば私たちもつながっているため自然に参加する」と述べた。
しかしフィッツ･パトリック元副次官補は「韓国はロシアよりも大きな経済規模を備えている。 韓国はこうした危機的状況の中で重要な役割を果たすべきだ」とし「それでも何もせずに多国間措置だけを取ると言っている」と述べた。 続いて「（国際社会の）多国間制裁はすでに施行されている。 米国の他のすべての同盟の一部は独自の措置を取った」とし「韓国も同じようにすべきだ」と述べた。
スコット·スナイダー米国外交協会（CFR）韓米政策局長は「韓国は本当に退かないといけない時点に来ている」と述べた。
韓国外交部は24日午前、記者団に送った携帯メールで、「ロシアがいかなる形であれ、全面戦争に踏み切る場合、韓国政府としても対ロ輸出統制など制裁に参加するしかないことを明確にする」と述べた。
政府は前日まではロシアとの関係を挙げて制裁参加に消極的だったが、翌日には制裁参加に立場を急旋回したのだ。 これをめぐり「米政府がロシアの侵攻可能性を公に警告するなど軍事行動が確実視される状況で、この動きに躊躇し、背中を押されて発表するのは外交的ミスだ」という批判が出ていた。
スナイダー局長は「われわれが目にするのは、過去、韓国は首を下げ、自国の経済的利益に集中する傾向があったということだ」とした後「今回の韓国の措置は、韓国の成長通過とともに、現在韓国が世界で占める地位と重要性に応じなければならない一種の挑戦をさらけ出している」と述べた。
バイデン大統領もこの日公開された有名YouTuberブライアン·タイラー·コーヘンとのインタビューで「最初から私の目標はすべての北大西洋条約機構（NATO）加盟国を一つにすること」とし「プーチン大統領はNATOを分裂させることができると信じていたが、そんなことは起こらなかった」と述べた。
続いてバイデン大統領は特に「ロシアは深刻な対価を支払うだろうし、長期的に欧州だけでなくインド·太平洋地域の日本や韓国、オーストラリアでもそうだ」とし「世界の民主主義国家がともにするなら、混乱はさらに減るだろう」と述べた。 対ロ制裁を通じて韓国など同盟国が団結しなければならないという主張と解釈された。
VOA：ランバート副次官補「米日、韓国新大統領との関係発展が非常に重要」
램버트 부차관보 “미·일, 한국 새 대통령과 관계 발전 매우 중요” (ランバート副次官補「米日、韓国新大統領との関係発展が非常に重要」)
https://www.voakorea.com/a/6443282.html
<VOA/2022.02.16>
[和訳]
アメリカと日本が韓国の新しい大統領との関係を発展させることが非常に重要だと米国務副次官補が明らかにしました。 また、米国は準備態勢と抑止にも焦点を合わせると強調した。 キム·ヨンギョ記者が取材しました。
マーク·ランバート米国務次官補（韓日担当）は15日、「米国の安全保障において韓日関係が重要だ」と述べた。
ランバート副次官補は、韓米同盟財団が主催した画像対談で、「韓国と日本が最大限協力しなければ、米国が安全ではない」と述べた。
さらに、「3月に開かれる韓国の大統領選挙から新大統領が就任するまでの2ヵ月間、米国と日本が新しい韓国安保チームと関係を発展させることが非常に重要だ」と強調した。
ランバート副次官補は、「米国が韓日関係改善のために強要したり圧迫したりする時代は、とっくに過ぎている」と述べた。
そして、「ただ、米国ができることは協力し、共有する共同の利益を強調することだ」と強調した。
「米国のバイデン政府は、発足後、日米両国の協力の重要性を強調し続けています。
ホワイトハウスは11日に公表したインド太平洋戦略でも、「インド太平洋の主要挑戦課題のほとんどは、米国の同盟国、パートナー、特に日本、韓国との緊密な協力を必要とする」と明らかにしました。
またランバート副次官補は、テレビ対談で、「北朝鮮が米韓同盟において最も難しい事案だ」と述べた。
ランバート副次官補は、「北朝鮮が挑発する度に、直ちに米国と韓国だけでなく日本もともに分析と状況に対する理解を共有する」と述べた。
また、「北朝鮮が交渉の場に再び出てくるよう圧力をかけるため、他の国々との協力を模索している」と付け加えた。
ランバート副次官補は、「米国が北朝鮮に何の敵対的意図もないという点と、依然として北朝鮮と関与する意志があるという点を明確にしているが、これまで北朝鮮は何の意志も見せない」と指摘した。
ランバート副次官補は、米国が準備態勢と強引にも焦点を合わせると強調した。
「これは、米国と韓国が強い訓練をし、両国の軍隊が必要な力量を保有できるようにすることを意味するということです。
このほかランバート副次官補は、「米国と韓国がともに直面する挑戦を否定できない」とし、「特定国家は法に基づいた国際的秩序を弱体化させたり、不安定にしたり、脅かしたりしている」と指摘した。
VOAニュースのキム·ヨンギョです。
VOA：始まったばかりの「韓国大統領選挙」... 米専門家、対北朝鮮アプローチと米韓同盟に及ぼす影響に注目
막 오른 ‘한국 대통령 선거’…미 전문가들, 대북 접근법과 미한동맹에 미칠 여파 주목 (始まったばかりの「韓国大統領選挙」... 米専門家、対北朝鮮アプローチと米韓同盟に及ぼす影響に注目)
https://www.voakorea.com/a/6443244.html
<VOA/2022.02.16>
[和訳]
韓国の大統領選挙が約20日後に迫った中、ワシントンでも今回の選挙結果を韓半島情勢の主要変数と考え、高い関心を示している。 特に、専門家たちは、主要候補の相違な対北朝鮮アプローチと米韓同盟に及ぼす影響に注目した。 パク·ヒョンジュ記者からお伝えします。
韓半島情勢の主要変数とされる第20代韓国大統領選挙が約20日後に迫った中、15日、公式選挙運動が始まりました。
ワシントンでも主要候補の外交公約と選挙結果による情勢変化を診断するセミナーが相次いで開かれ、韓国の大統領選挙に高い関心を示している。
15日には、ワシントンの民間団体である全米北朝鮮委員会（NCNK）が、韓国の選挙結果が、米韓同盟と韓半島情勢に及ぼす影響について考える画像セミナーを開きました。
この日のセミナーに出席した米国外交協会のスコット·スナイダー韓国担当局長は、米韓同盟で「指導者変数」を取り上げました。
スナイダー局長は、「米韓関係が非常に制度化し、同盟を持続可能にする多くのつながりが存在する」とし、「そのため、危険が発生すれば主に両者のリーダーシップに起因する」と説明した。
続いて「前任のトランプ政権が同盟価値より米国の利益を優先するアプローチで同盟関係に危険があったように、韓国側でも同じかもしれない」と主張しました。
特に、韓国内の特定陣営が「同盟より対北朝鮮政策を優先視する接近で主導権」を主張したり、「米韓同盟の結束を犠牲にしながら北朝鮮に焦点を合わせる」場合、同盟にとって危険要素になると診断しました。
米ウェズリー大学政治学科のキャサリン·ムン教授は、「与党である民主党の李在明候補と野党第1党の『国民の力』である尹錫烈候補が、対中国関係における韓国の役割に対して異なる認識を持った」とし、これが米韓同盟に及ぼす影響を指摘した。
ムン教授は、尹候補が当選する場合、軍事協力を含め米国とさらに歩調を合わせ、対中強硬路線を取るものと見え、これが中国を非常に不愉快にさせる恐れがあると見通した。
いっぽう李候補は、「米中対立で韓国がより距離を維持することを望むだろう」とし、「これは、現文在寅大統領と同じアプローチだ」と述べた。
その上で、これは韓国最大の貿易国である中国を怒らせないという実用的な理由だけでなく、「同盟放棄と無視に対する大きな恐怖心を抱いたトランプ前大統領の時のように、米国が孤立主義に回帰する場合」に備える側面もあると主張しました。
ウッドロー·ウィルソン·センターのジン･リー研究員は北朝鮮の金正恩が「柔軟で対北朝鮮関与に友好的な大統領を好むということに疑いの余地はない」としながらも、北朝鮮政権は韓国、米国の政権交代による政策変化に非常に慣れていると診断しました。
このため、金正恩は、「保守政府が発足しても、これを自分に有利な方向に活用しようとするだろう」と話した。
ジン研究員は北朝鮮の最近のミサイル発射などを金正恩の「アジェンダと戦略、日程」による動きと分析しました。
また、「新しい武器体系とともに対内的正当性を確保すると同時に、今後の核交渉に備えてあらかじめ武器庫を拡大すること」が戦略的目標だと指摘しました。
このため、北朝鮮指導部は、保守候補が当選しても兵器実験を継続して緊張を高め、北朝鮮政策の変化を圧迫する機会に活用するなど、情勢を自分たちに有利な方向に導こうとすると説明した。
この日のセミナーでは「もし米ホワイトハウス国家安保会議（NSC）当局者であれば韓国大統領選挙関連の望み、恐ろしさ、憂慮などをどう報告するか」という質問も出ました。
全般的に対北朝鮮·対中接近などで、米国と韓国の保守政府の協力がより容易だという評価が出ましたが、各候補の挑戦要素に対する指摘も挙がりました。
キャサリン·ムン教授は、尹錫烈候補の場合、米韓合同軍事演習の再開、対中強硬路線、クワッド参加などを明らかにし、「米韓同盟の復元」を強調したと説明し、しかし対外政策の未熟さを指摘する世論があると指摘しました
李在明候補の場合、「過去5年間、南北関係を優先順位に置いていた文在寅政府の陰にあるため、米国当局者が把握するのに困難を感じるだろう」とし、「したがって、彼が党の対外政策の方向と南北議題で変化を望むなら、もう少し独立的に動く案について悩まなければならない」と述べた。
スナイダー局長は、「過去のオバマ政権と李明博政権のように、米国の民主党政権と韓国の保守政府の間で協力がうまくいっていたケースがある」とし、バイデン政権と韓国の保守政府が、いくつかの方法で「より一致するだろう」と診断しました。
しかし、中国と北朝鮮の接近において、米国と韓国の「密着」が「潜在的な挑戦や意図しない結果」を生む可能性があるとし、力学関係の「複雑性」を指摘しました。
スナイダー局長は、韓国が中国問題で米国側と完全に歩調を合わせた場合、韓国側に意図しない余波が生じる恐れがあり、韓国が対北朝鮮抑止力の強化と消極的な対話の意志を見せる時、北朝鮮の対応、また韓国の大統領全員が結局、北朝鮮指導者との対話の可能性を模索したという点などを挙げました。
一方、ジン主任研究員は昨年5月、バイデン大統領と文在寅大統領の共同声明を米韓協力の模範例として取り上げ、「次の政権にもつながる可能性がある」と述べた。
そして、「対北朝鮮政策、中国などの域内問題と両国関係で両国がどれほど戦略的にアプローチしたのか、また同盟の一致を投影するためにどのような努力を傾けたのか、よく見る価値がある」と強調しました。
韓国の大統領選挙は来月9日に行われ、新政府は5月10日に発足します。
VOAニュースのパク·ヒョンジュです。
ニューシース：米専門家「韓国、台湾関連日米と立場を共有するのは困難」
美전문가 "한국, 대만 관련 미일과 입장 지속 공유 어려워" (米専門家「韓国、台湾関連日米と立場を共有するのは困難」)
<ニューシース/2022.02.16>
https://n.news.naver.com/article/003/0011006312
(和訳)
韓米日3国の外相が最近、共同声明で台湾問題について初めて公式言及したが、韓国は台湾問題と関連して、日米のような立場を共有できないという主張が提起された。
16日、米国のボイス·オブ·アメリカ（VOA）によると、ハワイ·アジア太平洋センターのアレクサンダー·ブービング研究員は「韓国は北朝鮮にもっと関心を持っているため、（台湾などと関連して）『常に』日米と立場を共有しているわけではない」と明らかにした。
ブービング研究員は「台湾で武力衝突が発生した状況を想像すれば、一方には中国があり、もう一方には日米が台湾を助けるだろう」とし、韓国は介入しないと主張した。
オーストラリア·ニューサウスウェールズ大学カール·サイアー教授は「もし韓国が台湾を支援するなら、中国との貿易は中断されるだろう」と伝えた。
VOAは、2016年に韓国に高高度ミサイル防衛システム（THAAD）が配備された後、中国の報復で韓国は157億ドル（約18兆7800億ウォン）の損失を被ったと伝えた。
ニューヨークパーク戦略研究所のション·キング副代表は「台湾で偶発的な状況が発生した場合、米国は韓国と日本が合流することを望んでいる」と明らかにした。
キング代表は「米国の圧迫がなければ韓国は台湾をめぐる紛争に'大体関与しない（largy stay out）'こと」とし「一方、日本は米軍の物流ハブの役割をすることができる」と予想した。
サイアー教授は「米国が要請したり日本の統制下にある島々がその影響を受けた場合、日本は台湾を支援する」と分析した。 そして「日本は米国を支援すると約束したため、迅速に対応する」と付け加えた。
これに先立ち、韓米日外相は今月12日にハワイ·ホノルルで会談し、北朝鮮の相次ぐミサイル発射実験を糾弾する共同声明を発表した。
共同声明には中国と関連し、「台湾海峡の平和と安定の重要性」などの内容が盛り込まれた。
3カ国の公開文書で初めて台湾海峡が言及されたことに対し、中国のある関係者は寄稿文で「韓国が米国と日本の機嫌に合わせようとするなら、韓国外交は方向を失うだろう」と警告の声を出した。
<2>韓国らしさを込めよう
[대한민국 브랜드는 있는가] <2> 한국다움을 담자 ([大韓民国のブランドはあるのか] <2>韓国らしさを込めよう)
<ソウル経済/2015.10.22>
https://n.news.naver.com/article/011/0002753074?ntype=RANKING
[和訳]
韓国と日本は戦争に対する記憶の差がある。 韓国人はたいていこのように話す。 「（韓国戦争が終わった）1953年、韓国の国民所得はアフリカ·ソマリア水準だった。 国民的犠牲と経済成長で今10代先進国水準に達した」。日本人の観点は違う「敗戦で崩れた日本経済は10年の回復期を経て1955年についに戦前の水準を越えた」。 日本は日中戦争·太平洋戦争（1937~1945年）が一時的悲劇に過ぎず、歴史は続いているとみている。 一方、韓国史は断絶し、韓国国民の記憶は光復と韓国戦争後からだ。
大韓民国の国家ブランドのための「韓国らしさ」を見いだす努力は、伝統と現代の連続線上でなされなければならないという声が高い。 最近の目覚ましい経済成長も過去の知的伝統に基づいているからだ。 文化に対する誇りや配慮、信頼など韓国らしさは、綿々と受け継いできた伝統から見いだすべきだということだ。
◇韓国らしさ、5000年の歴史から始まって=一部の見方のように、1960年代以降の奇跡的な経済開発だけを話していると、自己矛盾に陥ることになる。 骨身を削る努力で成長を遂げたことは分かるが、成功要因は何かということだ。 勤勉な国民、効率的な産業政策、友好的な国際環境など様々なことが言及されるが、これは韓国だけの特異な条件ではない。 また、韓国は南北分断という絶対的に不利な立場にある。
数百年間植民地としていて独立したアフリカや中東·アジア諸国は依然として経済的に困難に直面している。 一方、ドイツと日本は、第2次世界大戦で完全に廃墟になったが、再建に成功して再び立ち上がった。 韓国はソマリアの奇跡ではなく、ドイツや日本式の中興だ。 日本による植民地時代と韓国戦争を経ても生き残った、むしろさらに堅固になった韓国の知的伝統が、韓国経済と社会復興を成し遂げたのだ。
韓国らしさは、短い悲劇的時期を越えた悠久の歴史伝統から導き出さなければならないということだ。 イムマヌエル·ペストライシュ（韓国名イ·マンヨル）慶煕大教授は「恥ずべきだと言って過去を忘れようとする韓国人が多い」とし「韓国が経済発展を成すようになった背景、すなわち韓国のアイデンティティを知らせなければならない」と述べた。
◇物質的側面とともに精神的要素を加えるべき=我々の周辺に韓国的なものを示す対象は多い。 ハングル、韓国料理、韓屋、韓服などだ。 最近はKポップ、Kドラマ、Kファッションなど「Korea」を多くつける。 政府は21日、韓食政策の総括調整のための韓食政策協議会を発足させ、韓食の世界化を積極的に推進することにした。 すでにハングル政策や韓服政策なども次々と打ち出された。 問題は、韓国的なものが、個別的に分節された状態で存在することだ。 これを一つに統合できる精神的価値については関心が低い。
自由民主主義とひっくるめて言えば、米国と日本は違いがない。 キリスト教や仏教·儒教そのものも差別性を持つのが容易ではない。 韓国料理やKポップなどの韓流への韓国精神をどのように反映するかについては、説明が足りない。 韓国社会の分裂は、まさにこのような精神的な韓国らしさがないからこそ生まれるのかもしれない。 各自が好む輸入文化を持って、韓国という固有の現実に代入したことが、むしろ分裂につながったのだ。 もちろん、海外から入ってきたからといって、すべてが悪いわけではない。 今では誰もが韓国的だといわれる仏教や儒教ももともと輸入されたものである。 問題はどのように韓国精神に変化させるかだ。
ある歴史学者は「輸入思想を韓国産でないと排斥すれば、韓国固有のものは何もない」とし「これらの違いはすでに韓国化していないことにある」と伝えた。
◇太極旗とハングル、「韓国らしさ」の二つの象徴=韓国らしさを語るとき、太極旗とハングルを主要要素に挙げる専門家が多い。 一般人や専門家を対象に調査された国家象徴図案公募を見ると、似たような結果が出た。 太極旗とハングルが韓国を象徴するものであることは明らかだ。
「太極」はすべての存在と価値の根源となる究極的な実体で、仏教や儒教など韓国の伝統思想ではすべて認められている。 現代社会でも、国旗として使われた太極が、重要価値の役割を果たしている。 韓国を代表するハングルは製作と使用原理そのものが科学である。 太極とハングルは究極的な価値と現実科学の結合であるわけだ。
◇韓流を超えて「韓国文化」へと進化すべき=韓流に韓国らしさという精神を満たすべきだという声だ。 韓流ブームは、基本的に韓国が新しいコンテンツを作り出せないことにあるが、該当国家で次第に差別化する理由もある。 今は彼らに韓流はもはや珍しくなくなったからだ。
韓流という流行を下支えできる堅固な土台が必要で、これが韓国らしさに役に立つしかない。 韓国らしさは5000年前の檀君神話の弘益人間（広く人間を利する）から始まり、輸入された儒教の仁へとつながる知識に対する尊重、共同体意識を基にする。 このような指摘の伝統に最近の経済奇跡を結合すれば、「韓国」というイメージがよりはっきりするということだ。 成均館大芸術学部の卞赫（ビョン·ヒョク）教授は「韓国史を貫く固有の価値と精神、リーダーシップの研究が必要だ」と述べた。
【終】
<1>大韓民国の存在を知らせろ
[대한민국 브랜드는 있는가] <1> 대한민국 존재를 알려라 ([大韓民国ブランドはあるのか] <1>大韓民国の存在を知らせろ)
<SENソウル経済TV/2015.10.20>
https://www.sentv.co.kr/news/view/531000
[和訳]
輸出先進国水準にもかかわらず、国家ブランド評価中に遅れを取る
低評価比率9%に達し、輸出総額基準で600億ドルの損害
ドラマ·ゲームの他、スポーツ·政治·伝統をすべて取り入れた
「韓国的なイメージを作り、世界の共感を引き出すべき」
海外に一度でも行ったことのある人は知っている。韓国·韓国人を説明するのが容易ではないということだ。外国人は普通、日本人か中国人かを尋ねる。韓国と言えば北朝鮮（North）なのか韓国（South）なのか気になる。海外マスコミも同様だ。米CNNのホームページで最近の単語「Korea」を検索すると最も多いのは北朝鮮の話だ。その次はプレジデンツカップゴルフ大会であり、朴槿恵大統領の訪米を含む韓国の話は一部にとどまる。
光復70周年を迎える間、骨身を削る努力の末、経済的側面では先進国水準に達した。ここで止まってはならない。さらに一段階跳躍するためには、国家イメージを改善し、国家ブランドを高めなければならない。このためには韓国のアイデンティティと世界の人々の共感を引き出すことができる韓国的イメージ「韓国らしさ」を確認し、これを他国と差別化して世界に知らせなければならない。国家ブランドはすでに輸出を含む国家競争力を左右する核心価値になった。国家イメージを改善するためにさらに努力しなければならない理由だ。
◇深刻な「コリアディスカウント」=国家ブランド評価と関連し、最も普遍的に使われる「アンホルト-GfK国家ブランド指数（NBI）」の2014年の集計によると、韓国は27位にとどまった。日本（6位）はもちろん、中国（23位）にも後れを取っている。商品信頼度を反映する輸出部門で13位と善戦したが、国民の親近感や力量部門が34位と下がったためだ。
昨年、韓国が輸出基準で世界6位（6,055億ドル）、国内総生産13位（1,485兆ウォン）だったことを勘案すれば、今のような国家ブランド順位は到底認められない。問題は世界の人々の認識がそうだということだ。
これに伴う「コリアディスカウント」は驚くほどだ。韓国貿易協会の評価によると、韓国が国際社会で低評価されるディスカウントの割合は9%にもなる。総輸出額を基準にすると600億ドルに近い。韓国企業が受け取ることのできるこの金を少なく受け取るということだ。
外国人は三星（サムスン）や現代（ヒョンデ）は知っていても韓国はよく知らない。韓国企業も最近まで、国家との連携をあまり重視しなかった。ただグローバルブランドとして認識されることを望んでいたし、これが成長により有利なのも事実だった。フランスのギ·ソルマン教授は「韓国が直面した危機の本質は経済問題ではなく、世界に掲げる韓国的イメージがない文化の危機」とし、問題の本質を指摘した。
◇韓国的なイメージを差別化すべき=これまで韓国は中国や日本の辺境とされてきた。これが「不便な真実」だ。単純に「小さい」国が「大きい」国に押されるという意味だけではない。
過去から韓国人がいわゆるグローバルスタンダードに執着してきたのがその理由の一つだ。伝統時代には「中華が文明」という意識で中国と同じになろうとした。現代に入ってからは米国·日本式自由主義·資本主義を標準としてきた。
おかげで早い経済成長を成し遂げたが、韓国ならではの独自性を掲げることは困難を経験した。最近、Kポップやドラマ·ゲームなどで韓流が人気を集めているが、これがどれほど韓国的なイメージを他国と差別させるかは評価が分かれる。『韓国人だけが知らない別の大韓民国』の著者イムマヌエル·ペストライシュ慶煕大教授（韓国名イ·マンヨル）は「世界人からプレミアムをもらうためには商品に付く独特なストーリーが必要だが、韓国はこれが不足している」と伝えた。
◇文化がプレミアムだ=光復直後、厳しい経済状況で韓国を海外に知らせるとは想像もできなかった。「漢江の奇跡」という捜査とともに、「東方の静かな国」「隠遁者の国」というイメージが混じって存在した。政府が本格的に国家イメージに気を使い始めたのは、02年韓日W杯を準備してからだ。 政府は2001年、韓国初の国家ブランドスローガン「ダイナミックコリア」を発表した。
但し、ダイナミックコリアはFIFAワールドカップ というスポーツイベントに合わせてダイナミックな面に焦点を合わせることで、「韓国らしさ」全体を合わせることができなかったという限界があった。 2008年李明博政府に入り、国家ブランド委員会を設けるなど新たなスローガン作りに向けた試みはあったが、成果をあげることができず、「国家ブランドがあるわけでもなく、ないわけでもない」という中途半端な状態で現在に至っている。
経済成長と共に韓流などの文化やスポーツ、政治や社会、伝統を全て示す国家イメージが切に求められている。特に、韓流の爆発的な人気はこれを活用した「コリアプレミアム」の可能性を提起した。ただ、流行としての韓流人気は、外国人らの間では浮き沈みが激しくならざるを得ない。日本での韓流空気の減速が代表的だ。個々のコンテンツではなく、韓国文化とアイデンティティを知らせる次元の伝播と交流が必要だ。家具メーカーイケアが堅実な北欧スウェーデンスタイルで人気を集め、日本の可愛らしさ·技術力とドイツの厳格さが自国企業にプレミアムを与えるのと同じだ。 韓国らしさが三星（サムスン）や現代（ヒョンデ）など、我が商品にさらに価値を持たせるべきだという。
◇国民的誇りを高めるべき=国や個人や内外の評価はともに歩む。韓国·韓国人に対する海外での共感の拡散は、国内で韓国国家·国民のアイデンティティ確立につながる。これはプライドを高め、究極的には国民統合につながる。
国民の誇りは海外の認識を新たにするものとする。国家ブランドの構築と持続的な政策推進が必要な理由だ。 文化体育観光部の金鍾徳(キム·ジョンドク)長官は「新しい国家ブランドが内部では文化的誇りと配慮·信頼など核心価値を回復し、外では国家競争力にふさわしいコリアプレミアムを創出する」と述べた。
【終】
VOA: 米専門家「中露対北制裁緩和推進、米韓同盟の亀裂狙う」
미 전문가들 "중·러 대북제재 완화 추진, 미한동맹 균열 노려" (米専門家「中露対北制裁緩和推進、米韓同盟の亀裂狙う」)
<VOA/2021.11.13>
https://www.voakorea.com/a/6297267.html
【和訳】
中国とロシアが国連安保理に再び北朝鮮制裁の緩和に向けた決議案を提出したのは、米国と韓国の間に溝を広げるためだと、米専門家らは語った。 中国とロシアが、米国の対北朝鮮政策を弱化させようとしているという指摘も出ている。 チョ･ウンジョン記者が報道します。
米国の専門家たちは、中国とロシアが国連安全保障理事会に再び提出した北朝鮮制裁緩和決議案が採択されないと判断しています。
両国は2019年12月16日にも対北朝鮮制裁緩和決議案を提出し、2度にわたって実務級会議を開きましたが、安保理理事国の十分な支持を確保することができず、決議案を採決に付すことができませんでした。
1990年代、北朝鮮とジュネーブでの核交渉やミサイル交渉などに乗り出したロバート･アインホーン元国務省特別顧問（不拡散･軍縮担当）は2日、VOAに対し、「彼らの今回の努力が以前よりも少しでも成功するとは思わない」と述べました。
アインホーン元補佐官は「中国とロシアは相当量の効果を確保する手段である北朝鮮の輸出活動に対する制裁を除去しようとしている」とし「特に米国など複数の安保理理事国は北朝鮮の非核化措置なしに制裁緩和措置を取る準備ができていないと見ている」と指摘した。
ロイター通信は、中国･ロシアが今回提出した決議案草案には、2019年草案に盛り込まれた北朝鮮の海産物と衣類輸出禁止規定の廃止、北朝鮮労働者送還規定の廃止がそのまま維持されたと報道しました。
さらに、北朝鮮の年間精製油輸入限度を廃止する内容も追加されたと伝えた。
バラク･オバマ政権で、国家安全保障会議の大量破壊兵器調整官を務めたゲーリー･セイモア博士も2日、VOAに対し、「中露が推進する対北朝鮮制裁緩和決議案は、安保理で拒否権を持つ米国、フランス、英国の反対にぶつかるだろう」と指摘した。
安保理決議の採択のためには、アメリカ、英国、フランス、中国、ロシアの常任理事国5ヵ国のうち1国も反対せず、非常任理事国10ヵ国のうち9ヵ国が賛成しなければなりません。
セイモア元調整官は「中国とロシアは、北朝鮮が長距離ミサイル試験や核実験を行っていないため、制裁を緩和すべきだと主張しているが、米国の立場では、北朝鮮が核ミサイルプログラムを制限する追加的な措置を取ってこそ、制裁を緩和できるということだ」と述べました
そして、バイデン政府は、北朝鮮の非核化措置がある場合、制裁緩和を支持する可能性があり、条件なく会う意向があると明らかにしたが、金第1書記が米国の提案を受け入れていないと、セイモア元調整官は指摘した。
「米国の政策を傷つける…米韓同盟の亀裂を狙う」
マーク･フィッツパトリック元国務省副次官補（非拡散担当）は、中国とロシアが決議案が安保理を通過できないことを知りながら提出したことには別の思惑があると指摘した。
「韓国の文在寅大統領の任期が6カ月も残っていない中、文大統領は南北関係を改善するという約束を守れず、したがってロシアと中国は文大統領の希望を利用しようとしている」と分析されています。
フィッツパトリック元副次官補は「中国とロシアが制裁緩和決議案を提出したのは米国と韓国の間に亀裂を出し、両国に恥を与えようという意図」とし「韓国の一角で制裁緩和を支持することを知っているため」と述べた。
ロシア、北朝鮮、イランの指導部を研究する米海軍分析センターCNAのケン･ゴス敵国分析局長も2日、VOAとの電話インタビューで「彼らは決議案が通過するとは予想しておらず、米国と同盟の間を広げる戦略を繰り広げている」と指摘しました。
さらに、「米国の対北朝鮮政策を弱化させようとしている」と付け加えた。
ゴス長官は「この決議案を通じて圧迫だけを使って北朝鮮を制御しようとする米国の方法は通じないという信号を送ろうとするもの」とし「同盟を相手に米国の対北政策の論理を弱めようとする」と指摘しました。
それとともに「特に韓国はどんな形であれ対北制裁緩和を支持しているため、この決議案は米国と韓国間緊張を造成する」と付け加えた。
「中露、安保理で対北制裁の弱化に努力」
アインホーン元補佐官は、中国とロシアが現在、様々な方法で北朝鮮制裁の弱体化を狙っていると指摘した。
アインホーン元補佐官は「彼らは二つの方法で制裁緩和に乗り出している」とし「一つは安保理決議を破る方法で、もう一つは決議自体を変えようとする努力」と指摘しました。
フィッツパトリック元副次官補は、中国とロシアが米国との緊張が高まり、北朝鮮に融和的な態度を取っていると指摘した。
フィッツパトリック元副次官補は「中国とロシアにとって米国との関係は北朝鮮との関係よりはるかに重要であるため、米国との緊張が高まれば北朝鮮に寛大になり、米国との関係が良ければ米国の対北朝鮮政策に賛同する」と述べました。
また「彼らは原則がなく制裁を嫌う」とし「北朝鮮の挑発がなければ一般的に制裁が緩和されることを望む」と付け加えた。
アンソニー･ルジエーロ元国家安全保障会議北朝鮮担当局長は2日、VOAに対し、中国とロシアは『正直な仲裁者（honestbroker）』ではないと指摘しました。
特に、「『北朝鮮住民の問題の唯一の原因は制裁』という根拠のない信頼を永久化しようとしている」ということです。
ルジエーロ元局長は2020年以来、米国の新規対北朝鮮制裁がなかったと指摘し「安保理で両国が本当の進展を妨害しているが、米国が独自制裁を北朝鮮に加え制裁を先導し、国連制裁を強化しなければならない」と述べました。
VOAニュースのチョ･ウンジョンでした。
【終】
コメント📝
これは、文在寅政権への国際状況の説明であり、だから中露に迎合するなよという警告でしょうが、そもそも彼らがVOAから得られる情報をどれだけ重視しているのか私は疑問です。今までVOAで警告したからといって何か文在寅政権が態度を改めたことがあるかと考えたら思い浮かばないし、韓国メディアもVOAを熱心に引用しているわけでもなく(朝鮮日報くらいか？)、また取り上げてもNAVERやDaumでコメント数が伸びることも多くない、つまり閲覧する大衆は少ない。わざわざ朝鮮語版VOAで発信している米国務省ですが、これってどれくらい効果あるのですかね。疑問です。
