朝鮮日報: 101歳の哲学者「文在寅大統領、就任演説とは正反対… 国が滅びている」

101세 철학자 “文, 취임사와 정반대… 나라가 무너지고 있다” (101歳の哲学者「文在寅大統領、就任演説とは正反対… 国が滅びている」)

<朝鮮日報/2021.09.13>
https://n.news.naver.com/article/023/0003639968

(和訳)

金炯錫（キム·ヒョンソク）延世大学名誉教授は、「日帝時代に生まれ、共産治下に住んでみて軍事独裁も経験した人として、今韓国を見れば戦争の廃墟から60~70年築いてきた国が崩壊する気分」とし、「文在寅大統領は就任演説で約束した国とは完全に反対の方向で国を導いている」と批判した。11日、仁川執筆室で会った101歳の哲学者は「国のない暮らしをした私たちの世代は、生まれた時から国があった人たちとは違う愛国心がある」とし「その心を捨てることができず、こうして苦言をする」と述べた。

この日のインタビューは、朴元淳前ソウル市長遺族側の法律代理人である鄭哲承（チョン·チョルスン）弁護士が、文在寅政府を批判した金炯錫教授に対し、「このため長生きするのは危険だ」と発言したことがきっかけだった。しかし金教授は「それは個人的なことであり、問題視したくない」とし、今月末に国会通過が予告された言論仲裁法と退場を6カ月後に控えた文在寅政府を強く批判した。

「法治国家を困難にさせたのに、文在寅政府が言論仲裁法、住宅賃貸借保護法など、不要な法を急造して国民をさらに不幸にさせる」と診断した。金炯錫教授は「国家がマスコミと市場の自律性を統制する方向、すなわち過去に退行している」とし、「政府統制がますます酷くなれば結局中国と同じになる」と懸念した。彼は「特に言論仲裁法は政権を維持するために恥ずかしい歴史を作ることだ」とし「ひどく言えば"文在寅保護法"だ」と一喝した。

金炯錫教授はまた、この前の光復節記念式について「文大統領は日本に向かって'対話の扉が開いている'と話し、光復会長は'親日派を処断しよう'と言ったが、歩調が合わないショーで国民を愚弄した」とし、「遺骨が帰ってきて顕忠院に安置されたホン·ボムド将軍が最初は独立運動をしたが、後には共産党員として働いたことを政府が知らないわけではないだろう」と批判した。また「教育と文化の下方平準化も恐ろしいほど」と述べた。

「北朝鮮で暮らしていた頃の経験では、言論統制は自由統制の信号…」 文大統領は時計を逆に回している」

101歳の哲学者が、海が見下ろせるガラス窓の前に座っていた。 11日午後、仁川市乙旺里の落照台カフェの隣の執筆室。机には直筆原稿が置いてあった。

延世大学の金炯錫名誉教授に会ったのは、チョン·チョルスン弁護士の暴言騒ぎ（「だから長生きが危険だ」など）がきっかけだったが、彼はさらに大きな心配をしていた。金教授は「政治に関心を持たずに静かに暮らしたいが、1920年に日帝時代に生まれ、共産治下で生きてみて軍事独裁も経験した人として、これ以上見過ごすことはできないのでインタビューに応じた」と話した。今月末に国会で成立が予告された言論仲裁法、退場まで6カ月後に迫った文在寅政府、次期大統領の資格などに対する苦言が溢れ出た。

◇国が退行する

金炯錫教授は光復から全斗煥政権までを「権力国家」と定義した。強者が弱者を支配したその時期に、韓国は独裁政権と軍事政権を経験した。「金泳三政権から現在までは"法治国家"であり、ここで止まってはならず、"先進国家"に進まなければならないが、退行の兆しが見える」と懸念した。

--李承晩·朴正熙元大統領をどう評価するか。

「新生国、後進国は民度が低く権力国家の段階を経なければならない。李承晩独裁が激しくなった時は4·19で防いだ。クーデターで政権を握った朴正熙大統領が初期に愛国心を持ってしたことはすべて良かった。国民がそのおかげで絶対貧困から脱したという事実は誰も否定できない。しかし、政権欲が強くなり、永久政権を狙って維新憲法を作った後は業績がなく、過誤だけが積もった。その時から全斗煥政権が終わるまで、暗くて長いトンネルを通らなければならなかった。1990年代、韓国代表団が平壌に行った時、金正日総書記が言った言葉は...

--金正日総書記は何と言ったか。

「あなたは5年ごとに政権が変わっていて、信用できない。私は軍隊を掌握しているのだから大丈夫だ。」その自慢は実は「北朝鮮は非常に後進国家、権力国家」という話だった（笑）。韓国は辛うじて法治国家まで築き上げたのに、逆説的に今は非常に危険だ。国民の自律性が拡大する先進国になることができず、このままでは再び権力国家に戻るのではないか心配だ。

--なぜそう判断するのか。

「不必要な法を政府はどんどん作る。住宅価格を安定させるといって急造した法律のため、国民はさらに不幸になった。正直な社会は壊れてしまった。文在寅大統領が就任演説で約束した国とは完全に違う国になった。何でも法と権力で解決しようとする。言論仲裁法もそうだし、国が退行中だ。政府統制が厳しくなれば中国と似てくる。

--解決する方法は。

大統領選挙で国民の正しい選択を望むほかない。国の将来を心配する大統領を選ばなければならない。

◇言論仲裁法は言論統制法だ。

--国連と世界の言論団体が反対しても、政権勢力は言論仲裁法を推し進める。

言論仲裁法とは何かと聞かれたら言論統制法だと答える。言論を統制する国は後進国だ。帽子を脱がせば頭が現れるように、言葉だけ仲裁地の内容は統制だ。国連と先進国が「韓国があんな水準だったのか」と驚く。私が北朝鮮で経験してみると、言論統制は自由統制の信号弾だった。歴史の車輪を逆に回す行為だ。

--なぜそのように断定するのか。

民主主義においてマスコミは空気のようだ。問題があっても常識で解決できるのに、なぜ政府が乗り出すのか。動機や目的が純粋ではない。言論仲裁法は政権維持のための法であり、さらに厳しく言えば"文在寅保護法"だ。

--現実的に野党が国会通過を阻止することは難しい。

さらに民主党にも良識のある議員がいると私は思う。弟や息子がこの法を制定するのに先頭に立つなら、「歴史に恥ずかしい1ページを作っている」と叱咤するだろう。野党が与党と折衷するということも、民主主義が何なのか分からない行動だ。

--それでは無力に見ているのか。

今は胸が痛いが、国民は目を覚ますだろう。愛国心で団結すれば、後日正されると私は信じる。でないものは、いくらおしろいをしたところで、そうでないものはない。

◇経済は駄目にし、政治は失敗した

-–文在寅政府に対する評価が厳しい。

「誤解するかもしれないと思って言うが、朴正熙大統領がそれほど世を去らなかったら、第2の4·19が起こるところだった。 朴正熙·全斗煥政権時、私が講演で少しストレートに批判すれば、中央情報部が電話をかけ、何度も連行もされた。今そこまでではないが、文在寅政府に本当に問いたい。あなたたちが5年間したことが果たして国民のためだったのか、政権維持のためだったのか。

--具体的に何か悪いことをしたのか。

創始期には貧しい国民のためだったことが経済を駄目にした。所得主導の成長も情けない政策だったが、責任を負う人がいない。文大統領が自慢することがあれば表れ、なければ隠れる。国民ではなく、自分自身と陣営のために権力を握ったのだ。愛国心のある大統領なら、自画自賛はできない。まだまだ足りないし、やることが多いと言う。また統合する。そのうえ、国民を二つに分けたのではないか。 経験してみると、正義の価値も知らない指導者だった。

--どういう意味か。

自分の味方なら正義であり善であり、さもなければ不義であり悪だった。正義は決して平等のための手段ではない。民主主義政府は、より多くの国民がより人間らしく自由に暮らせるよう支援しなければならない。左派というか、学生運動は経済的に平等であれば誰もが幸せになれると勘違いしている。次期大統領もこのような人物なら、国家水準が中国と同様になるだろう。さらに墜落すれば北朝鮮になる。 教育と文化の下方平準化は恐ろしいほどだ。60~70年間積み上げた塔が崩れ落ちる音が聞こえる。

--最近、産経新聞とのインタビューで、「文大統領が日帝時代の抗日運動家のように尊敬されたいという考えにとらわれている」と指摘した。

光復節に大統領は日本に向かって"対話の扉が開かれている"と述べ、光復会長は"親日派を処断しよう"と言ったが、歩調の合わないショーで国民を愚弄した記念式だった。ホン･ボムド将軍の遺骨が戻ってきて顕忠院に安置されたが、彼の行動が二重的だという事実を大統領も知っているはずだ。最初は独立運動をしたが、後に共産党員として働き、独立軍が多くの犠牲になった。統一後ならともかく、今は顕忠院ではなく平壌に行ってこそふさわしい人だ。

◇次期大統領の資格

--「大統領選挙を控えて、野党の有力候補を狙った空輸先」が今日の新聞ヘッドラインだ。

読んだ。一言で言えば動機も目的も不純だ。第3者である国民が判断するだろう。味方には寛大で、反対側には合理的疑いだとして捜査までするなら、正義でない政府だ。今、この国を掌握している2つの勢力は、法曹界と学生運動家出身だ。共通点は何か知っている？ 国際感覚がない。政治家は企業家から学ばなければならない。

--直接会ってみた尹錫烈前総長の印象は？

検察でそんなに邪心なく働いた人も珍しい。会ってみると、法曹人であるべき人であって、政治をする人ではないようだった。政府が追い出したためにこのようになったが、政治をするなら責任を負わなければならない。彼は、自由民主主義を守らなければならないという意志が強く、器が大きかった。いい働き手さえいれば大丈夫だと思う。

--次の大統領の課題というか、資格なら…。

文在寅政府が残しておいた『韓国病』から治さなければならない。国民分裂が深刻だ。誰が大統領になっても、国民と信頼回復からしなければならない。有権者は政権のための政治ではなく、国民のための政治をする人を選ばなければならない。

--口のある候補はみなそう言うが、どうやって鑑別するのか。

国民は知っていると思う。文在寅大統領を経験したからだ。私のように国を失った人々は、生まれた時から国があった人々とは違う愛国心がある。韓国は戦争後、廃墟から大韓民国を建設した。類例のない圧縮成長を経験した韓国人にはそれだけの眼目と底力がある。

--白黒論理と敵味方に分けることが慢性的な問題だ。

いま白黒論理が残った分野は共産主義とタリバンのような誤った分派しかない。英国や米国人に会ってみれば、白黒論理がない。我々は朝鮮王朝から敵討ちのために皆殺しにし、恩返しのために団結した。共産主義が、そのために崩壊したのだから共産主義は崩壊したのだ。現実には明るいグレーと暗いグレーがあるだけで、黒も白もない。世界は多元社会に向かっている。進歩か保守か、左か右かは古い考えだ。

--ソーシャルメディア（SNS）の発達に伴い、人間関係は広がったが浅くなった。チョン·チョルスン弁護士のように狙撃したりもする。

読んで、こんなひともいるんだ、と思った。娘は見てばかりいられないので手紙を書いたというのに私が叱った。成熟した社会ではSNSも短所より長所が多い。狙撃も自浄作用になるように放置しなければならない。米国人に銃器事故があんなに頻繁に起きるのになぜ規制をしないのかと尋ねると、'銃器がほしい人はみんな持っていて、それでも事故のない世界を目指すのがアメリカ'と答える。

キム·ヒョンソク教授は「それが未来志向的」とし「後進国家は未来を見ずに過去に捕まっている」と話した。インタビューを終えた彼は、再び窓の外に目を向けた。西海が見えた。この哲学者が脱北した時、命をかけて渡ってきたその海だった。

☞金炯錫

1920年平安南道大同生まれ。島山や安昌浩の講演を聞き、詩人の尹東柱氏と同門修学し、金日成が小学校の先輩だ 25歳で光復を迎えたが、歓喜は短かった。共産主義を経験して脱北し、30歳で朝鮮戦争、40代には4·19を目撃した。上智大哲学科を卒業し、延世大教授を退職した韓国第1世代の哲学者。「百年生きてみたら」などベストセラーが多く、最近も盛んに執筆と講演をしている。入れ歯や補聴器、杖のような老年の影はまだない。

終